İçerik
Başkan Yardımcısı Joe Biden, geçtiğimiz Pazartesi günü yapılan bir silah yasası stratejisi toplantısında şiddetli medyayı vergilendirmekle ilgili herhangi bir yasal sorun görmediğini belirtti. Önerilen vergi medya ve eğlence endüstrilerinden toplanacak ve mağdurlara ve ailelere zarar vermek için kullanılacaktı.
Biden, "bunu yapma yeteneğinde bir kısıtlama olmadığını" ve "[şiddet içeren görüntüleri] vergilendirememelerinin yasal bir sebebi olmadığını" belirtti.
Başkan Yardımcısı ayrıca, şiddetli video oyunlarının ve filmlerin beyin geliştirme üzerine yaptığı, sigara içme gibi konularda yapılan çalışmalara benzeyen etkisi üzerine kapsamlı bir çalışma görmek istediğini söyledi.
Bu fikirler, çoğu ülkenin dört bir yanından dini lider olan toplantının 20 üyesinden büyük ölçüde ilham aldı.
Pazartesi akşamı toplantısında hazır bulunanlar arasında Haham Julie Schonfeld (Haham Meclisinin Genel Başkan Yardımcısı), Franklin Graham (Evanjelist Billy Graham'ın oğlu ve Billy Graham Evanjelikler Birliği Genel Müdürü), Vincent DeMarco (Baltimore merkezli Ulusal Koordinatör) vardı. Silahlı Şiddeti Önlemek İçin Birleşik İnançları) ve Barrett Duke (Etik ve Dini Özgürlük Komisyonu Başkan Yardımcısı, Güney Baptist Konvansiyonu'nun kamu politikası kolu).
Ayrıca davetliler, Biden Genelkurmay Başkanı Bruce Reed ve İnanç Temelli ve Komşuluk Ortaklıkları Beyaz Saray Ofisi Direktörü Melissa Rogers'dı.
Fikirler başlangıçta Graham tarafından önerilmiş olsa da, Biden ülkeyi, özellikle de şiddetli çekimlerdeki son dalgalanmalardan korunmaya yardımcı olacak yollar düşünerek kabul etti. Bu, potansiyel silah mevzuatı ile ilgili bir toplantı olduğundan, şiddet konusunda önleyici tedbirler alma fikri mantıklı bir eylem süreci idi.
Benim almak
Şimdi hem Başkan yardımcımıza hem de bu ülkenin dini zihinlerine saygı duyuyorum. Bu kararları alırken sadece kalbindeki en iyi niyetleri var. Bu kararlar bizi korumak için verilir.
Bununla birlikte, bu saçma bir fikirdir. Daha da kötüsü, sadece video oyunlarını değil, eğlence endüstrisini de tehdit eden kaygan bir yamaç. Liderlerin şiddet içeren medyayı vergilendirebileceği fikri, edebiyat ya da bir sanat eserini vergilendirebilecekleri fikri kadar yasaldır;
Neyse ki 2011, 7-2 Yüksek Mahkemesi davasıyla korunuyoruz Brown vs Eğlence Tüccarları dernekhangi devletler:
“En temel ilke - devletin mesajı, fikirleri, konusu veya içeriği nedeniyle ifadeyi kısıtlama yetkisine sahip olmadığı - müstehcenlik, teşvik etme ve dövüş sözcükleri gibi tarihsel olarak korunmayan konuşmalar için bir kaç sınırlı istisna söz konusudur. Ancak bir yasama organı, belirli bir kategorinin değerini sosyal maliyetlerine göre ölçerek ve ardından testi geçemezse cezalandırmak suretiyle korunmasız konuşma kategorileri yaratamaz. ”
Çıkarlarımızı korumak için yasal bir emsalimiz olduğunu bilmek rahatlatıcı ama peki bu fikri zorlamaya devam ederse? Hangi oyunların "çok şiddetli" olduğunu nasıl tanımlarlar? 'M' derecesine sahip bir şey var mı? Tabii ki işe yaramaz, çünkü pek çok M oyunu yüzünde uzaylıları vurmakla ilgisi olmayan yetişkinlere yönelik temalı içeriğe sahiptir. Kahraman içmeyi ve içmeyi sevdiği için oyun vergilendirilmeli mi?
Düzenleyici bir grup, bu tür bir mevzuata eklemek için kusurlu bir kavram olacaktır. Örneğin, Amerikan Sinema Filmleri Birliği (MPAA) son zamanlarda etik derecelendirme uygulamaları ve prosedürleri için son derece geç kalmıştır.
Yaşlı, ağırlıklı olarak beyaz erkeklerden oluşan bir avuç tarafından dikte edilen belirgin bir önyargı, sanat eseri veya eğlence eserleri üzerindeki vergilendirilebilir değeri yargılamanın bir yolu değildir. “Sosyal olarak kabul edilebilir” kavramlarını genişleten bir kültürde hangi oyunların “çok şiddetli” olduğunu dikte etmenin uygun bir yolu yoktur.
Ancak, medya şiddetinin gençliği nasıl etkilediğinin etkilerini görmek için daha fazla çalışma görmek istiyorum. Tükettiğimiz ürünler tarafından hiçbir şekilde değiştirilmediğimizi söylemek neredeyse ikiyüzlü.Evet, bir video oyunu birinin okulu vurmasına neden olmaz, ancak bir bireyde saldırganlığı arttırması daha olasıdır.
Bir bütün olarak insanlar çok dövülebilir. “Gerçekçi olmayan güzellik standartları” hakkında şikayette bulunan kişilerin, şiddetin gençliği olumsuz yönde şekillendirdiğini söyleyenler kadar büyük bir noktası var.
Ancak, derecelendirme sistemi bir sebepten dolayı var. Eğer yetişkinler onları görmezden gelmek istiyorsa ve etkilenebilir gençliğin M dereceli oyunlar oynamasına izin veriyorsa, o zaman ebeveynlerin suçu. Geçen gün 5 yaşındaki bir çocuğun konuştuğunu gördüm Görev çağrısı Annesiyle. Bu kesinlikle kabul edilemez.
Sonunda, bunun gibi fikirlerden hiçbir şey gelmeyeceğini hissediyorum. Esasen aşırı muhafazakar liderler tarafından üretildiler ve Biden tarafından yalnızca bu kişilerin endişelerini gidermek için boş vaatler olarak desteklendiler.
Benim önerdiğim şey, ebeveynlerin ve yetişkinlerin, yaratanları suçlamak yerine düzenlemeyi kendi ellerine almalarıdır. Küçük Johnny'yi araya sokmak ve şiddetli oyun oynamaktan korumak politikacıların işi değil, Annem ve Babamın sorumluluğunda olmalı. Aksini belirtmek, ihmal etmekle sınırlanan tembel bir ilgisizliği ve tembelliği gösterir.