Utah Temsilcisi David E. Lifferth (S), siber suçları durdurma konusunda ciddidir - o kadar ciddi ki, suçsuz yasadışı (ve genellikle tehlikeli olan) faaliyetleri suçlu olarak sınıflandırmak için ceza yasasını değiştirmek için bir yasa tasarısı getirmiştir. Suça bağlı olarak, siber suçlular, bir kabahatten üçüncü dereceye kadar herhangi bir suçlamaya kadar herhangi bir şeyle suçlanabilir.
Utah'ın Evi Bill 225, taciz, terleme ve DoS (Hizmet Reddi) saldırıları gibi taciz biçimleri olarak kabul edilen suçlara - genellikle mağdurlar için ciddi sonuçları olan faaliyetlere odaklanır.
Fatura dili, "doxing" kelimesini içermese de, uygulamanın kimseye açık bir şekilde tarif edilmesini içerir:
“[...]“ çevrimiçi olarak ya da forumda kişisel tanımlayıcı bilgileri elektronik olarak yayınlar, yayınlar ya da başka şekillerde sunar ”,“ rahatsız etme, alarm verme, gözünü korkutma, rahatsız etme, kötüye kullanma, tehdit etme, korkutma veya rahatsız etme niyetiyle ” başka birinin elektronik iletişimi. ”
Tasarıya göre bir yetişkinin yakalanması, bir ilk suç olup olmamasına bağlı olarak A veya B sınıfı bir kabahatsizlik olacaktır. Bununla birlikte, küçüklerin doksanmasının çok daha ciddi sonuçları var, üçüncü derece suç olarak sınıflandırılıyor.
"Swat" terimi de banknotta eksik, ancak yine de yasal olarak şöyle tanımlanıyor:
“... bir kolluk görevlisi veya 911 acil durum müdahale servisi de dahil olmak üzere acil durum müdahale servisine sahte bir rapor hazırlamak veya kasıtlı olarak üçüncü bir tarafın sahte rapor vermesine yardımcı olmak, bunları abet etmek veya yaptırmak ve yanlış raporu vermek bildirildiği gibi ciddi bedensel yaralanma, ciddi fiziksel yaralanma veya ölüme neden olmak üzere yakın bir tehdide neden olduğu veya teşkil ettiği devam eden bir acil durumu açıklar; ve acil durumun belirli bir yerde meydana geldiğini belirtir. ”
Tasarı, kurbanın yaşı ne olursa olsun, “swatting” ı üçüncü derece bir suç olarak sınıflandırıyor.
Faturada Hizmet Reddi saldırıları, "ağ kaynağına veya sisteme yasal erişimi engellemek amacıyla yapılan bir saldırı veya izinsiz saldırı" olarak tanımlandığı için ada göre belirtilmiştir. Bu saldırılar üçüncü derece bir suç olarak kabul edilir.
Bu tür suçlar, son yıllarda manşetlere çok şey kattı; oyundaki belirgin, tartışmasız rakamlar, popüler olmayan fikirleri dile getirmek için sarsıldı ve Twitch flamalarının bir şaka olarak çarpmasına neden oldu.
Dahası, bunlar gibi siber suçlar, oyun topluluğunun daha fazla saygı görmeye başladığı bir zamanda, oyun topluluğuna büyük ölçüde zarar verir - çünkü bir hayır kurumuna başlayan veya bir yardım kuruluşuna başlayan veya katılan bir oyuncu, bir eSpor yarışmacısı olarak tanınmaya hak kazanır " Böyle bir "şaka" ile yapılabilecek olası zararı düşünen "muzip", başkasının rahatsızlıklarından veya hatta düpedüz teröründen elde ettikleri eğlence ile kolayca basittir. Utah'ta önerilenler gibi mevzuat, bu tür davranışların caydırılması yönünde bir adım olabilir - ve sonuç olarak, toplumda oyun oynamanın büyük ölçüde artmasına yardımcı olabilir.
Bu fatura doğru yönde bir adım mı, yoksa yeterince ileri gitmiyor mu? Bu suçlar için adil bir sınıflandırma olarak neler düşünürsünüz ve neden? Yorum bölümünde bize bildirin.