İçerik
- “Sadece bir kendini savunma önlemi”
- Bu gerçekten haber değil
- Peki ya tüm siberpunk alt türü?
- CD Projekt Red'in ne yaptığını görelim
Bu ayın başlarında, CD Projekt Red “Cyberpunk” terimini markalaştırdıktan sonra oyun dünyasında tartışmalara neden oldu. Polonyalı geliştirici, yaklaşmakta olan aksiyon rol yapma oyununa hazırlanırken bildiri yayımladı. Cyberpunk 2077. Bazı oyuncular şirketin eylemlerinin bir siberpunk hikayesinde görebilecekleri kötü niyetli şirket türünü ironik bir şekilde hatırlatan hissetmelerine rağmen, benim kişisel yaklaşımım şirketin eylemlerinin bazılarının düşündüğü kadar şüpheli olmadığı. Yaratıcı bir perspektiften, işlerin yanı sıra, neden CD Projekt Red'in "Cyberpunk" tescilli marka olmasının gerekli olduğunu düşündüğünü anlıyorum.
Geri tepmeye yanıt olarak, şirket Twitter'daki ticari marka konusundaki duruşunu açıklamak için bir açıklama yaptı:
Cyberpunk ticari markası hakkında bilgiler. pic.twitter.com/4mufRCp9Gf
- CD PROJEKT RED (@CDPROJEKTRED) 6 Nisan 2017Bu tweet internette yol açtığı için, bu ifadeye kuşkulu görünen bir kapsama alanı gördüm. Bununla aynı fikirde olmasanız da, mevcut projelerini ve gelecekteki devamlarını koruyan mantıklı bir iş hareketi. Yaratıcı içeriği koruma etiğiyle uğraşmak zor olsa da, CD Projekt Red bu durumda kitabın yanında her şeyi yaptı ve bu konuda çok makul olduklarını düşünüyorum.
“Sadece bir kendini savunma önlemi”
"Çalışkanlığımızı korumak istiyoruz ve markayı çok fazla kullanmayı planlamıyoruz."
Şirketin tweet'inden alınan bu alıntı, şirketin yanıtı hakkındaki her makalenin başında yer aldı.Geliştirici, oyun topluluğuna bir cyberpunk ortamında oyun yapan hiç kimsenin peşinden koşmayacaklarına ve tüm oyun geliştiricilerin unvanlarında "Cyberpunk" terimini kullanmalarını engellemeyeceklerine dair güvence verdi.
Oyun denir görmek Cyberpunk 2077neden adının en büyük bölümünü korumak istediğini anlayabilirsiniz. Gelecekteki gelişmeler gibi endişelerini dile getirenler için VA-11 Salon-A: Cyberpunk Barmen Eylemi farklı bir isim altında çıkması gerekecekti, isim, tüketicileri şaşırtmayacaksa, CD Projekt Red'in yasal işlem başlatmayacağından emin olmalıydı. Ve durumunda VA-11 Salon-A, Altyazıda cyberpunk'a sahip olmanın ticari markanın ihlali olduğuna inanmıyorum, çünkü cyberpunk burada tanımlayıcı bir terim gibi görünüyor.
Bu gerçekten haber değil
CD Projekt Red, 2011'den bu yana Avrupa'da "Cyberpunk" için bir ticari marka edinmiştir. Belki de Amerika'da bir haber çünkü son zamanlarda buraya dosyalanmışlar, ancak burası da tamamen yeni değil. R. Talsorian Games daha önce oyun terimleri için ticari bir marka oluşturdu. Cyberpunk 2020, hangi Cyberpunk 2077 aslında bir çeşit neticedir. Terim daha önce ticari bir marka olarak kullanıldığından, oyun geliştiricinin neden teknik olarak yıllarca geçerli olmasına izin verilmemesi gerektiği konusundaki tüm argümanlar.
İnsanlar, Amerikalı bir oyun geliştiricisini bu terimin ticari markası olarak üzmek için çok zaman harcadılar, bunun neden aniden bir sorun haline geldiğinden tam olarak emin değilim. Ticari markaya sahip olan R. Talsorian Games ile herkes iyi gibi görünüyor, ancak aniden CD Projekt Red bunu onlardan edindiğinde, şimdi herkes kargaşanın içinde mi? Ticari marka geçmişte hiçbir zaman bir sorun olmamıştı ve ben şimdiden biri olduğunu gerçekten görmüyorum.
Peki ya tüm siberpunk alt türü?
Belki de adil değil, ama Amerika’daki (ve görünüşe göre Avrupa’daki) hukuk sistemi bu şekilde işler. Belki birileri ticari marka yerine terimin telif hakkını almaya çalışsaydı, farklı olurdu, ama olan buydu. Evet, cyberpunk kavramı çok uzun bir süre önce vardı Cyberpunk 2077, ama hiç kimse cyberpunk fikrine sahip değil (henüz ve umarım asla). İster beğenilsin ister beğenilsin, işletmelerin ticari çıkarlarını korumak için isimleri ve kelimeleri markalamaları normal bir uygulamadır. CD Projekt Red'in yaptığı tam olarak budur ve ticari markayı kötüye kullanmayacağına dair söz verirken ve ticari marka terimlerini belirtmek için başka başlıkları dikkate almaya söz verdiklerinde, başka birçok firmanın alacağı yerlerden daha uzağa gitmek için çoktan gittiler.
Tüm hubbubların ortasında, kısa sürede "Cyberpunk" adlı kısa hikayenin yazarı olan Bruce Bethke'nin kısa sürede CD Projekt Red aleyhinde konuştuğunu gördüm. Hiç kimse 1980'de yayınlanan kısa öyküsünün yaklaşmakta olan RPG'den çok önce geldiğine itiraz ediyor, fakat bilmek istediğim neden daha önce kimsenin üzülmediği? Öyleyse, neden hiç kimse R. Talsorian Games ile ticari markaya sahip olan ve onu şu anki anlatıma bağlayan devam eden bir savaşa atıfta bulunmuyor? Eğer insanlar şu anda umursadıkları kadar önemsiyorlarsa, bu en azından 2011 yılına kadar uzanan bir mücadele olurdu.
CD Projekt Red'in ne yaptığını görelim
Burada bunun çok fazla bir şeyi etkilemeyeceğini düşündüğüm çok açık, çünkü geçmişte olmadı. Oyun geliştiricisi, ticari markayı daha önce kötüye kullanmamaya söz vermediyse, kesinlikle şimdi yapmaları gerekirdi. Detektörlerin şu anda yapabilecekleri pek bir şey yok, şirketin vade haklarından vazgeçmesi umuduyla bir dilekçe oluşturmak için tasarruf sağladı. Muhtemelen, Polonya hükümetinden 7 milyon dolarlık hibe parası aldıktan sonra, tomurcuklanan franchise'ı korumak için ellerinden geleni yapacaklarını düşünüyorum.
Belki de CD Projekt Red'in bir projeye başlarken yaratıcıların girdiği ve söylenmemiş bir tür etik sözleşmeyi ihlal ettiğini ve belki de doğru olduğunu hissediyorsunuz, ancak bunun sadece zamanın nasıl gerçekleştiğini görebileceğiz. Şirketin, cyberpunk temalı oyunlar oynamayı ümit eden diğer şirketleri onurlandıracağını ümit etmek daha iyidir.
Ancak, ticari markanın oyunların isimlendirilmesi ile ilgili olduğunu ve bir oyundaki siberpunk teriminden ya da bir bütün olarak siberpunk türünden bahsetmediğini unutmayın - bu yüzden endişelenmeyin, başka siberpunk oyunlar alacaksınız, sadece kazandılar. SADECE cyberpunk olarak adlandırılmaz.
CD Projekt Red'in "Cyberpunk" terimini markalaştırmasına izin verilmemesi gerektiğini düşünüyor musunuz? Bize yorumlarınızı yazın!