Lonca Rehberi ve kolon; Lonca veya klanınızdaki arabuluculuk çatışmaları

Posted on
Yazar: Eugene Taylor
Yaratılış Tarihi: 11 Ağustos 2021
Güncelleme Tarihi: 14 Kasım 2024
Anonim
Lonca Rehberi ve kolon; Lonca veya klanınızdaki arabuluculuk çatışmaları - Oyunlar
Lonca Rehberi ve kolon; Lonca veya klanınızdaki arabuluculuk çatışmaları - Oyunlar

İçerik

Guild Guide sütununun tadını çıkar? @GuildGuide yeni Twitter hesabımızla güncel kalın!


Daha önce de bahsettiğim gibi, asıl amaç her zaman lonca dramalarından kaçınmaktır. önce başlar. Başladıktan sonra, o Eden'i bir daha asla geri alamayacaksın. Ama aynı zamanda kaçınılmazdır. İnsanlar aynı fikirde olmayacak ve tartışacaklar, çatışmalar ortaya çıkacak ve grup ne kadar engellemeye çalışırsanız çalışsın sonsuza dek kusursuz bir şekilde mutlu bir aile olarak kalamaz.

Şimdi bunu şimdi kabul edelim. Dramayı engellemek için elinizde her şeyi yaparsınız ve bu hala olur. Şimdi anlaşmazlıkları mümkün olduğunca uzlaştırmak size kalmış.

Üyeler arasındaki çatışmalar, daha iyi ya da daha kötü (çoğunlukla daha kötü) olmak üzere neredeyse herkesi loncaya dahil etme zorunluluğudur. Bir subay olmasanız bile, çatışmanın var olduğu gerçeğiyle ilgilenmelisiniz. Öyleyse arabuluculuğa yardımcı olmanın en iyi yollarından bahsedelim, en belirgin olandan başlayarak: uzak dur.


Çözülmemiş kalmak

Arkadaşların bir çatışmaya karıştığında, taraflarını almak için büyük bir cazibe var. Sonuçta, Chad ve Moonstalker arasındaki yarışta bilmek Chad. Chad ile taktın. Moonstalker sadece klandan bir adam ve onun asıl adını bile bilmiyorsun. Moonstalker kimin umrunda? Moonstalker bir pislik!

Dışında, bilirsin, aslında neler olduğunu bilmiyorsun. Aslında biliyorsun az hiç değil, çünkü Çad ile arkadaşsınız. Moonstalker hakkında gördüğünüz her şey, tanımı gereği, tanıdığınız birinin Moonstalker'ı sevmemesi ile ilişkilendirilmesi ile belirtilir. Moonstalker'ın sınıfsal bir hareket olması tamamen mümkün, Chad, yaptığı bir şeyi yanlış anladı, ve şimdi Chad, kan peşinde ve herkesin Moonstalker'da köpekçik yapmasını umuyor.


Bu, elbette, nadirdir. Bir tartışma onu yakmak için iki kişiye ihtiyaç duyar. Mesele şu ki, bir çatışmaya doğrudan dahil olmadığınızda, yapabileceğiniz en iyi şey, mümkün olduğunca insanca mümkün olmamaktır.

Dışarıda kalmak, Çad'a destek sunmamak anlamına gelmez; Bu, desteğinizin Çad adına çalışan memurlarla konuşmak yerine, anlayış ve kamaracılık şeklinde olduğu anlamına gelir. Bu, bilgilerinizin en iyi şekilde eksik ve en kötü şekilde düpedüz yanlış olduğunu kabul ettiğiniz anlamına gelir.Çad’a kendi tarafında olduğunu söylemek anlamına geliyor, ama tüm bilgilere sahip olmadığın zaman kendini bir çatışmanın ortasına sürükleyemeyeceksin, çünkü seninle ilgili değil.

Umarım, Chad bunu alır. O yapmazsa ... iyi, bu sizin çalışmak zorunda kalacağınız bir şey, ama Çad’ın vadesi ve güvenilirliği hakkında olumlu bir şey söylemiyor. Ancak dramanın patlak vermesini engellemenin en iyi yolu, savaşan insanların orduyu oluşturup savaşa girmemesini sağlamaktır. Bir ateş gibi, yayılmasına ne kadar izin verirseniz, o kadar zorlaşır.

Ortak yere ulaşmak

Bir anlaşmazlığa gerçekte kimin arabuluculuk yapacağını çözerken, hem memurların hem de tartışan üyelerin amacı ya tartışan üyeyle yakın ilişkisi olmayan birini seçmek olmalıdır. veya Her ikisi ile eşit bağları olan biri. Tartışanlardan birinin bir subay olması özellikle doğrudur; Görevli arkadaşlarınıza tarafsız olma konusunda tamamen güvenseniz bile, bir memur kulübünün ortaya çıkmasından kaçınmanın bir yolu yoktur. Ayrıca herkes bilir ki, tartışan kişilerden biri, bir memurun oda arkadaşı / kız arkadaşı / en iyi arkadaşı / şartlı tahliye memuru olması durumunda, bir miktar taraftarlık olacağını. Gerekirse, geçici bir subay pozisyonuna birini atayın sadece arabuluculuk için.

Bir arabulucu olarak, sizin göreviniz, tartışmanın nasıl başladığını ve gruptan ayrılan birine geri düşmeden bu konuda ne yapılabileceğini bulmak. İlk adım, her bir sorunun ne olduğunu anlamak, basitçe sorarak kolayca ulaşılan bir hedeftir. Her şeyi kapsayan olmadan genişletin.

"Neden Moonstalker ile bir problemin var?" bu iyi bir soru. “Siz ve Moonstalker ne hakkında kavga ediyorsunuz?” Altta yatan nedenlerden ziyade en acil soruna odaklandığından, muhtemelen biraz fazla dardır.

Çevresel olarak dahil olan diğer insanlarla konuşmak da yararlı olabilir. Aynı örneğe öncekinden devam etmek için, Chad ve Moonstalker'ın hem belirli bir sınıf veya karakteri nasıl oynayacağına dair tamamen uyumsuz fikirleri olduğunu ve Moonstalker büyüdüğünde tartışmalara yol açtığını anlamak çok yararlı olabilir. Ya da belki de köken, Çad’ın Moonstalker’ın sonsuza dek vermiş olduğu bir karardan dolayı kendini hala mahrum hissettiği yönünde. Sıklıkla, çatışmalar yanlış iletişim ve asla düzeltilmeyen varsayımlar nedeniyle ortaya çıkar; arabuluculuk, kısmen sorular sormak, bunları gözlemlemek ve yeni bir sonuca varmaya çalışmaktır.

Açıkçası, çatışmayı, çok fazla niyeti kaçırmadan, üçüncü sınıf bir karakter analizi kadar basit bir şeye indirgeyemezsiniz. Mesele şu ki, burada gerçekte sorunun ne olduğunu anlamaya çalışmak istiyorsunuz.

Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, gördüklerinizin her iki taraftaki gerçek bir argüman olduğunu ve sadece tek taraflı bir zorbalık olayı olmadığını varsayarak, her iki katılımcıya da davranışlarını değiştirerek değil, sadece birini ya da diğerini incelemelisiniz. Ayrımcılık veya cezaya dikkat etmekle kalmıyor, her iki tarafa da dağılmış gibi bakıyor. İki kişi olmadan bir tartışma yapamazsanız, o zaman katılan her iki kişi de, arkadaş olma ihtimalleri düşük olsa bile birbirleriyle çalışabilecekleri umudunda bazı değişiklikler yapmalıdır.

Kalbinde olmak

Konuyu ön plana çıkaran tartışan taraflardan biri olduğunuzu varsayarsak, bunu anlamak çok önemlidir. sizin hedefleri de. Çünkü eğer nefret dolu rakibinizi gruptan atmayı umuyorsanız, çatışmayı çözmek istemezseniz, kazanmak istersiniz.

Baştan çıkarmayı biliyorum, emin olmak için. Dayanamayacağım insanlarla ve her loncanın rüzgara atmaktan daha iyi olacağını düşündüğüm insanlarla suçluluk duydum. Sorun şu ki, o haksızlıkta hissedebileceğinize rağmen haklısınız - ve yine de doğru olmak - Uyuşmazlıkların çözüm noktası kimin daha doğru olduğunu kanıtlamak değildir. Bir tartışma yapmaya ve her iki insanın da ortak bir zemin bulmasına çalışıyor.

Sevmediğin her insandan kurtulamazsın. Bazen istememelisin bile. Chad oyunu oynamayı sevdiği sürece, bir konuda tamamen yanılmış olabilir ve Moonstalker aslında Çad’ın yanlış anlamalarını düzeltmeye çalışırken "zekice bir şey biliyor" olduğu için Moonstalker’dan nefret ediyor olabilir. Sizinle aynı fikirde olmayan herkesin yanlış olduğunu kabul etmek, kişisel bir yankı odası kurmanın harika bir yoludur, ancak haklı olup olmadığınızı öğrenmenin korkunç bir yoludur.

Memurlara bir çatışma çıkarırsanız, bir anlaşmazlığa aracılık etmeye çalışıyorsanız, bunun mükemmel olmadığınızı da anlaması gerekir. Bu olayda kusursuz veya suçsuz değilsiniz. Özür dileme ve el sıkışma zamanı geldiğinde, gerçek bir rekabet duygusuyla özür dilemelisiniz. Lonca memurlarına, bir başkasının loncadan atılacağı ümidiyle bir argüman getirmek, okul bahçesini mantıksal aşırılığına dokunarak almaya çalışıyor.

Bir çatışmayı çözmeye çalışmak, işlerin nerede yanlış gittiğini ve onları düzeltmek için neler yapılabileceğini bulmaktan ibarettir.