İçerik
Eurogamer inceleme puanları almaktan kaçınıyor ve bunun yerine 4 aşamalı bir sistem uyguluyor. İlk üçü Temel, Tavsiye ve Kaçının. Son aşama, bunlardan hiçbirini taşımayan oyunlardır, bu yüzden "tavsiye edecek niteliklere sahip, ancak önemli rezervasyonları yaptığımız oyunlardır. Bu, örneğin, anlamlı bir ilerleme sağlamayan bir spor oyunudur. geçen yılki modelinde, ya da güzel sanat eserleri ile ama rahatsız edici bir tasarıma sahip bir indie oyun veya donuk bir hikaye ve samey oyun ile iyi yapılmış bir aksiyon-macera.
Bunun Metacritic veya Google için anlamı nedir?
Eurogamer'den alıntı yapmak için, bu, temelde, bu noktadan itibaren hiçbir Eurogamer'ın, bir puan eksikliğinden dolayı Metacritic'te olmayacağı anlamına gelir. Google’a gelince, Eurogamer incelemelerini ararken ekli bir puan göreceksiniz:
- Beş Yıldız - Temel
- Dört Yıldız - Önerilen
- Üç Yıldız - Başka Her Şey
- Bir Yıldız - Kaçının
Bunun nedeni Google’ın Eurogamer’e çok fazla trafik çekmesidir, ancak oyunların gizli puanları olduğu anlamına gelmez.
Bu büyüme eğilimi oyun medyası mı?
Kaya, Kağıt, Av Tüfeği (RPS) her zaman gözden geçirme için kendi sistemlerine sahipti, basitçe Wot Bence olarak bilinen bir sütun, bunlar okuyucunun oyunun ne olduğuna dair zihinsel bir imaja sahip olmasını sağlayan ve değerlendirmek isteyip istemediklerinde değerlendirilmeyen değerlendirmeler . RPS her zaman puanlanmamış bir inceleme sistemine sahipti, ancak bugüne kadar pek çok site uygun değildi. Kısa bir süre önce Joystiq, AOL'nin onları susturmaya karar verinceye kadar, inceleme puanları aldıklarını açıkladı. Şimdi Eurogamer davayı takip etti.
Tüm bunları aklımda tutarak, sormak istediğim iki soru:
- Daha fazla site puanlanmış yorumları bırakacak mı?
- Neleri tercih ediyorsun, puanlandırıyorsun veya puanlanmıyorsun reivews?
Cevaplarınızı aşağıdaki yorumlarda bırakınız.
Üstbilgi resim Eurogamer izniyle.